Agricultura de secano pdf
La agricultura ecológica está en una fase incipiente en la India. Según el Ministerio de Agricultura y Bienestar de los Agricultores de la Unión, en marzo de 2020 había unos 2,78 millones de hectáreas de tierras de cultivo ecológico. Esto supone el dos por ciento de los 140,1 millones de hectáreas de superficie neta sembrada en el país.
Unos pocos estados han tomado la delantera en la mejora de la cobertura de la agricultura ecológica, ya que la mayor parte de esta superficie se concentra sólo en un puñado de estados. Madhya Pradesh encabeza la lista con 0,76 millones de hectáreas de superficie de cultivo ecológico, lo que supone más del 27% de la superficie total de cultivo ecológico de la India.
Los tres primeros estados -Madhya Pradesh, Rajasthan y Maharashtra- representan aproximadamente la mitad de la superficie de cultivo ecológico. Los 10 primeros estados representan alrededor del 80% de la superficie total de cultivo ecológico.
Sikkim es el único estado indio que se ha convertido en totalmente ecológico hasta ahora. La mayoría de los estados sólo tienen una pequeña parte de su superficie neta sembrada en cultivo ecológico. Incluso los tres estados con mayor superficie de cultivo ecológico -Madhya Pradesh, Rajasthan y Maharashtra- tienen sólo alrededor del 4,9%, 2,0% y 1,6% de su superficie neta sembrada en agricultura ecológica, respectivamente.
Definición de agricultura ecológica
El componente de evaluación sensorial del proyecto fue determinado como exento por el IRB de Educación y Ciencias Sociales/Conductuales de la UW Madison, número de identificación de presentación 2014-1008 bajo la categoría 45 CFR 46.101(b)(6) Evaluación del sabor y la calidad de los alimentos.
Reprints and PermissionsAbout this articleCite this articleSandro, P., Kucek, L.K., Sorrells, M.E. et al. Developing high-quality value-added cereals for organic systems in the US Upper Midwest: hard red winter wheat (Triticum aestivum L.) breeding.
Theor Appl Genet (2022). https://doi.org/10.1007/s00122-022-04112-0Download citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard
Desventajas de la agricultura de secano
El límite de confianza del 95% se determinó para cada parámetro como 95% CL = media ± (1,96 * sd).El 95% CL de los totales (arroz [1] + trigo [2] + maíz [3]) viene dado porInformación adicionalCómo citar este artículo: Ladha, J. K. et al. Global nitrogen budgets in cereals: Una evaluación de 50 años para los sistemas de producción de maíz, arroz y trigo. Sci. Rep. 6, 19355; doi: 10.1038/srep19355 (2016).
Esta obra se encuentra bajo una licencia de Creative Commons Attribution 4.0 International License. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en la línea de crédito; si el material no está incluido en la licencia Creative Commons, los usuarios tendrán que obtener el permiso del titular de la licencia para reproducir el material. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Reimpresiones y permisosAcerca de este artículoCite este artículoLadha, J., Tirol-Padre, A., Reddy, C. et al. Global nitrogen budgets in cereals: Una evaluación de 50 años para los sistemas de producción de maíz, arroz y trigo.
Diferencia entre la agricultura de secano y la de regadío
Desde 1990, el mercado de alimentos y otros productos ecológicos ha crecido rápidamente, alcanzando los 63.000 millones de dólares en todo el mundo en 2012[17]: 25 Esta demanda ha impulsado un aumento similar de las tierras de cultivo gestionadas de forma ecológica, que crecieron entre 2001 y 2011 a una tasa compuesta del 8,9% anual[18].
La agricultura ecológica puede ser beneficiosa para la biodiversidad y la protección del medio ambiente a nivel local. Sin embargo, debido a que la agricultura ecológica tiene un menor rendimiento en comparación con la agricultura convencional, se necesita más tierra agrícola en otras partes del mundo, lo que significa que la tierra natural tiene que ser convertida en tierra agrícola. Esto puede provocar la pérdida de biodiversidad y efectos climáticos negativos que superan las ganancias medioambientales locales conseguidas[20].
La agricultura se practicó durante miles de años sin el uso de productos químicos artificiales. Los fertilizantes artificiales se desarrollaron por primera vez a mediados del siglo XIX. Estos primeros fertilizantes eran baratos, potentes y fáciles de transportar a granel. En la década de 1940 se produjeron avances similares en los pesticidas químicos, lo que llevó a denominar a esta década como la «era de los pesticidas»[21]. Estas nuevas técnicas agrícolas, aunque beneficiosas a corto plazo, tuvieron graves efectos secundarios a largo plazo, como la compactación del suelo, la erosión y la disminución de la fertilidad general del suelo, junto con la preocupación por la salud de los productos químicos tóxicos que entraban en el suministro de alimentos[22]: 10 A finales del siglo XIX y principios del XX, los científicos especializados en biología del suelo empezaron a buscar formas de remediar estos efectos secundarios sin dejar de aumentar la producción.
